这一篇讲什么
从“发生了什么”说起
不必一开始就写得完整。先说一件已经发生的事,再说你卡在哪里。“最近工作很烦”可以接着补成:“项目经常临时改需求,我不知道该继续配合,还是和负责人谈清边界。”
如果不知道怎么补充,直接告诉 Agent:“我还说不清,请一次问我一个问题,给几个选项,也让我自己补充。”引导是为了帮助你表达,任何选项都可以被你改写。
一个可以直接套用的句式
“我正在面对【具体情况】;我最在意【条件或顾虑】;目前已知【事实】,还不确定【缺少的信息】;这次希望你帮我【一个任务】。”不需要每一格都填满,真实比完整更重要。
例如:“我准备和室友谈作息差异,最在意晚上能休息。目前知道对方经常晚归,但还没认真聊过。帮我准备一段不指责对方的开场白。”这类问题可以通过对话处理,不必先抽牌。
换一种问法,回答会更有用
保留你真正关心的事,把无法确认的结局改成能观察、能核对或能行动的部分。
- 工作:“我一定能成功吗?” → “接受这个机会前,我还需要确认哪些条件?”
- 关系:“他到底在想什么?” → “哪些是我观察到的行为,哪些只是猜测?我可以怎样开口确认?”
- 自我认识:“我的命是不是不好?” → “我反复遇到的困难是什么?请结合一个真实例子帮我拆开看。”
- 学习:“哪个流派最准?” → “这两种方法在哪条计算规则上不同,依据分别是什么?”
给下一轮对话留一个明确方向
如果你想用塔罗或易经,可以加一句:“请把象征当作观察角度,同时列出还需要现实核对的事。”想研究资料,则补充具体概念、你已看过的说法,以及希望比较的范围。
收到回答后,选其中一处继续:“第二点最接近我的困惑,请给一个例子。”或“这条建议不符合我的预算,请按每周两小时重新考虑。”这样比反复发送“再详细一点”更容易推进。现在可以先写下自己的第一句,不用等到问题完美。
来源与进一步阅读
Wenbu · guided conversation ↗Wenbu · Agent modes and source handling ↗文中传统解释不等于经过验证的现实预测;来源角色详见研究说明。
读到这里,可以试一试。
打开命理 Agent ↗